SOBRE OTRA CENSURA EN EL SEMANARIO VOCES

Más abajo transcribo el editorial del Semanario VOCES del jueves pasado. El tema es la necesaria transparencia de los tirajes de la prensa y una denuncia furibunda acerca del secreto que mantienen la mayoría de los medios impresos acerca de sus tirajes reales, lo que les permite distintos turbios manejos comerciales. El tema es que el dueño del Semanario Voces también miente descaradamente y pretende mantener sus secretos aunque  siga dedicándose a dar lecciones de ética. Lo que sigue es un comentario que escribí en el muro de Voces y que fue censurado porque esos mismos secretos se le esconden sistematicamente a los pocos lectores de Voces, y más a los "amigos" que tiene en facebook. Linda transparencia.

Lo que escribí simplemente era lo siguiente:

Me parece muy bien que se denuncie una situación intocada que no solo daña la transparencia de la relación de los medios de comunicación con la sociedad, sino que degenera las propias relaciones comerciales que en el fondo se dicen defender, aunque no sean más que intereses de empresa o, de la asociación de algunas empresas periodísticas. ¿Pero estamos dispuestos a ser transparentes e serio? ¿Voces es capaz de aplicar esa transaprencia con sus lectores?

Hablar y escribir diatribas acerca del secreto bajo llave de los reales tirajes de los medios escritos o embanderarse detrás de la auditoria externa a la que se somete Voces es también decir la mitad de una verdad. Vaya si es imprescindible que los diarios y semanarios o revistas publiquen los números verdaderos de sus tirajes, pero lo que hay que reclamar en verdad es una auditoria externa que mida adecuadamente la CIRCULACIÓN REAL de un medio, adonde llega y cuánto se vende. El único que cumple con tal exigencia es La Diaria.

¿Y por qué Alfredo García juega a la mosqueta exigiendo algo que no significa mucho pero parece la gran reivindicación ética? Porque Voces también miente.

Por eso es bueno saber cómo son las cosas y si realmente se quieren cambiar. Cuando se publicita que se imprimen 3000 mil ejemplares y que es el único semanario auditado en su titraje del Uruguay, se esconde que esa auditoria consiste en una señora que viene una vez por mes desde Buenos Aires y cuenta los ejemplares (hay que reconocer que siempre lo hace uno por uno y no por paquete de 50 como salen de la máquina) que están apilados sobre un (1) palliet.  Y sea va. No tiene idea si acaso esos ejemplares van a parar a la basura minutos después de que ella abandone el galpón de la imprenta de El Observador. Claro que eso no sucede, pero si pasara, ella no se enteraría jamás.

Pero además se esconde que de esos 3 mil ejemplares se venden muy poquitos y la distribución ni siquiera los entrega en todos los kioskos de Montevideo, y mucho menos del interior. Hay departamentos a los que jamás llega. La enorme mayoría de esos ejemplartes impresos se regalan. Una tercera parte se regala profusamente a todos los legisladores y ediles (se envían paquetes a varias juntas departamentales y a las intendencias)  y centenares de jerarcas de otras áreas Estado, a casi todos los medios de comunicación de Montevideo, y a amigos varios.

Y el resto se apila en una habitación para regalarse varias semanas o meses después en algún acto. Sin que ello repercuta favorablemente en la captación de nuevos lectores y, menos, compradores.

Pero, además, por ejemplo, también se estafa al Estado. Cuando un ente o empresa pública pone un aviso (digamos media página a color) y se le cobra unos 1000 dólares por una publicidad sobre el día tal o cual o sobre tal o cual campaña sobre un servicio, resulta que ese aviso le llega apenas a unos poquitos que lo reciben gratis (con el agregado que seguramente ese mismo aviso lo ven en otros medios a los que acceden (por lo que no son un target necesario)  y a lo sumo semanas o meses después, ya por fuera del interés de la campaña publicitaria en cuestión, y a veces contraproducentemente, lo ven algunos más a los que se les regala un ejemplar en alguna actividad política pública. Esto no solo se le esconde a los lectores, se le escamotea a esos avisadores, que en el caso del Estado, ya tiene otras implicancias. ¿o no? ¿Se está dispuesto a ser transparentes en serio? Me encantaría...

El comentario fue borrado y los lectores de Voces en facebook siguen siendo engañados con una falsa postura que habla de lo que no es capas de cumplir... una decepción más... otra...

EDITORIAL: SI QUERES LLORAR, LLORÁ de Voces Semanario, el jueves, 30 de septiembre de 2010 a las 3:27

SI QUERES LLORAR, LLORÁ

El presidente es un bocón.Salió hablar del lobby de la prensa.El presidente es un meterete.Osó mencionar el costo de la distribución.El presidente es un ingenuo.Se tragó el verso liberal que lo mejores que no haya ninguna ley de prensa.El presidente es un rencoroso.Recordó el sucio manejo que hicieronlos medios del caso Feldman.Metió baza en un tema inesperadoy otra vez pateó el tablero.Nadie duda de la importancia de laprensa gráfica en una democracia.Todos saben que es ella la grangeneradora de insumos y de agenda.Ninguno ignora las dificultades que tiene.¿Alguien duda del avance digital en ese campo?Pero seamos honestos: ¿los grandes medios sonrepresentativos de todo el espectro social?Hay una enorme discusión pendiente.Hay muchos temas para analizar.¿Subsidios a la prensa? ¿Publicidad oficial?¿Qué parámetros se utilizan para medirla importancia de los medios?¿Favorecemos los pocos medios nacionales frente a los muchísimos periódicos locales?¿Subsidiamos productos mediocres?¿Exigimos transparencia en los tirajes?¿Los medios del Interior se expresan por OPI?¿Aceptamos monopolios en la distribución?¿La Asociación de Diarios y Periódicos del Uruguay(ADYPU) es representativa de la prensa nacional?Estos adalides del libre mercado y del achique delEstado, se volvieron batllistas de golpe y salen abuscar apoyo del gobierno, llorando penurias.¡Un poco de coherencia con el discurso por favor!Es hora de levantar el guante que tiró el presidente.Hagamos un debate en serio sobre la prensay el rol que debe jugar en la vida democrática.Pensando en los medios gráficos de todo el paísy no en la chacritas empresariales de unos pocos.A la luz del día y sin secretas solicitudes de ayuda.Hay que erradicar de una vez por todas,el viejo refrán: “El que no llora no mama”.

servido por Javier sin comentarios compártelo