AMNESIA

AMNESIA BLANQUICOLORADA 1999 vs 2009 sobre la mayoría parlamentaria

EL AÑO QUE VIVIMOS EN PELIGRO

Por Javier Zeballos

 (Publicado en el Semanario Voces hoy jueves 5 de 2009)

El título podría aludir a este 2009, por las invocaciones a un extraño equilibrio en contra de la supuestamente terrible mayoría parlamentaria en manos del gobierno del FA. Sin embargo, refiere a 1999, cuando blancos y colorados llamaban a darle estabilidad al país votando a Jorge Batlle, precisamente por lo opuesto.

Dicen que en política nadie resiste un archivo, pero la actual campaña de Lacalle y Larrañaga, fielmente secundada por Bordaberry, parece llevarse todos los premios en materia de contradicciones. Y no es necesario ir muy atrás en el tiempo. Basta recordar la campaña hacia el primer balotaje impuesto por la reforma constitucional de 1996, que logró cumplir con su principal objetivo: impedir, en realidad tan solo retardar, el triunfo de la izquierda en nuestro país.

A inicios de noviembre de 1999, pocos días después de las elecciones, Jorge Batlle pidió una reunión con la Dirección del Partido Nacional para efectivizar el pedido de apoyo de la dirigencia blanca para que  lo votaran en el balotaje del 28 de noviembre.

El 8 de ese mes, el Directorio nacionalista pacta con Batlle poniendo como “condiciones”, para el llamamiento a votar por un colorado, “la exigencia de la reactivación productiva, el empleo y la reducción de la pobreza y la marginalidad”. La letra chica de los cargos a repartir en el futuro gabinete de la coalición rosada quedó sepultada por los inflamados discursos sobre los altos intereses de la patria. Ya sabemos cuánto importó en aquel gobierno coaligado que nos llevó a la crisis del 2002, la pobreza, el empleo y la reactivación productiva.

Y eso que la condición última esgrimida para sellar aquel pacto fue la de resolver urgentemente el endeudamiento de los productores agropecuarios, que según el PN no podía demorarse más allá de marzo del 2000, y a lo que Jorge Batlle comprometió su palabra de Estadista, según los cronistas de la época. También sabemos cuánto se cumplió de todo aquello y cuánto importaron los cargos en beneficio de la mayoría parlamentaria para darle el voto a Jorge Batlle en función de la estabilidad tan proclamada. Una estabilidad que se esfumó cuando los blancos huyeron del gabinete ante la crisis del 2002. Con amigos así…

Diario El País: Todos los hombres del Presidente

El leit motiv de la campaña hacia el balotaje del 99´ fue la profusa y persistente argumentación blanquicolorada sobre la capital importancia de una mayoría parlamentaria en manos del poder ejecutivo a elegir. El Diario EL PAÍS fue uno de los epicentros de tales argumentaciones. Tanto en sus editoriales, como por voceros oficialistas que escribían, un día sí y otro también, machacando sobre la imperiosa necesidad de la mayoría parlamentaria en manos del gobierno. Era eso o el caos. Y el caos no era otro que El FA, que llevaría al país por el camino, no ya de la incertidumbre, sino por el despeñadero. A tal punto que el Dr. Gonzalo Aguirre escribía el 8 de noviembre en la página 8: “El FA es una coalición de izquierda similar a la que llevó al gobierno a Salvador Allende. Ya sabemos de qué manera trágica concluyó la experiencia chilena. ¿Queremos correr ese riesgo en nuestro Uruguay?” No se puede negar la coherencia del Dr. Aguirre y lo consecuente que ha sido. Ya en esos años confundía el frasco y se tomaba el perfume.

Volver a hojear aquellas páginas lleva a encontrarse con noticias que bien vale recordar. Por esos días de noviembre EL PAÍS se hacía eco de una noticia que, vista desde la actualidad adquiere otra dimensión: “Lentillas generan 30 mil denuncias”, decía el título. Y una escueta crónica daba cuenta de que en los últimos meses de 1999 hubo más de 30 mil pacientes que denunciaron el incumplimiento de las normas ministeriales sobre la implementación de lentillas intraoculares. Aclarando, eso sí, que en ese lapso, 100 personas recibieron una respuesta formal de parte de las autoridades pertinentes donde se les explicaba por qué no fue posible practicar la intervención. Todo un modelo de política y gestión de la Salud que contrasta con el Gobierno del Frente Amplio y los éxitos del Hospital de ojos. No ha peor ciego que el que no quiere ver.

El editorial de ese día acusaba al FA de pretender invertir su derrota, curiosamente cuando había logrado ser la fuerza más votada, recordando que a la salida de la dictadura había accedido, inmerecidamente, según él matutino, a puestos en entes y empresas públicas. Hoy predican todo lo contrario para unos derrotados reales, y por amplio margen. Y remataba textualmente: “siendo minoría, pretendieron conducir al país”.

También se criticaba a Rafael Michelini, en ese momento con el Nuevo Espacio fuera del FA, por expresar su apoyo a Vázquez en el balotaje con el argumento de que no es serio hacer campaña pidiendo el voto y a la semana salir a decirle a la gente que se vota por otro partido. Sería lindo que los editorialistas de EL PAÍS expliquen ahora la vertiginosa pirueta de Bordaberry. Sobre todo a De León, que jugó al achique contra los blancos y ahora parece haber quedado en “orsay”.

A su vez,  un recuadro sintetizaba la opinión de los politólogos, sin mencionar quienes, con títulos como: “Elogian mayoría parlamentaria para un gobierno con capacidad de gestión”. Para terminar afirmando:“Los politólogos lo consideran, técnicamente hablando, una coalición mínima ganadora”. Por su parte, en la inefable sección titulada SE DICE, en la página editorial, el diario se preocupaba porque “un informe emitido por el City Bank alertaba que la preocupación por los posibles inconvenientes que pudiera ocasionar el año 2000 en las computadoras presenta una oportunidad para que delincuentes se aprovechen”. Lo que pone de manifiesto la envidiable capacidad de EL PAÍS de adivinar el futuro, a la par que contrasta con la ineficacia del Banco Central que fue incapaz de prevenir la estafa de los Peirano, aún con una predicción a la altura de Nostradamus.

El 12 de noviembre, El País seguía con la manija y publicaba declaraciones de Jorge Batlle, quien cantaba la justa y se despachaba con un inapelable “Nadie puede gobernar en el Uruguay si no tiene apoyo Parlamentario”. El mismo día, el diario daba cuenta de la inauguración del SODRE. Mejor, dicho, de una pequeña sala, pero destacaba que las obras del complejo marchaban aceleradamente, para poner fin a 28 años de inacción, y serían muy pronto inauguradas. Cinco años después, el gobierno del FA recibió una cáscara vacía.

El 15 de noviembre, el editorial, siguiendo las afirmaciones de Guillermo García Costa, aquel ministro de Salud del caso Focoex, decía que la mayoría parlamentaria de un gobierno era… “Lo único que asegura tranquilidad y gobernabilidad al país”. Y agregaba que “lo señalado está asegurado no solo por el respaldo en las cámaras sino que se encuentra amparado por el propio texto constitucional. Hay que desmitificar, por lo tanto, esa errónea y muy anticipada actitud triunfalista prometiendo lo que se sabe no se está en condición de cumplir pasando de lo sublime a lo ridículo. Ni ganaron las elecciones ni tienen mayoría en el parlamento”. Redondeando con que lo ganado en la primera vuelta es lo que asegura la tranquilidad del país. Un párrafo que pinta, como ninguno, el pasaje de lo sublime a lo ridículo de los festejos del Partido Nacional en la noche del 25 pasado.

El 19 de noviembre, Alfonso Lessa declaraba en la Página 8 sobre "el día después", refiriéndose al lunes posterior al balotaje: “El ganador despertará satisfecho pero también preocupado, para armar un gobierno que pueda efectivamente gobernar y no solo administrar la situación. Esa preocupación será mayor en el Encuentro Progresista, que necesitará de complejos acuerdos para la aprobación de sus iniciativas. Batlle tendrá mayoría automática”.

El 22 de ese mes, toda la página 13 estuvo ocupada por una solicitada de particulares llamando a votar por Batlle (ver citas) mientras el SE DICE denunciaba: “que publicitarios del FA utilizan declaraciones de gente de campo en avisos televisivos de un partido que esa gente rechaza”. No hay caso, a veces hay que recurrir a los miedos de la derecha más rancia para poder valorar la importancia del fenómeno Mujica en los avances conquistados por la izquierda durante la última década en el interior del país, tan difíciles de percibir desde la macrocefalia montevideana.

Semanario Búsqueda: Camino a la perdición

Desde las páginas del Semanario Búsqueda también se hizo campaña en aquel balotaje con varias entrevistas a dirigentes blancos y colorados que alertaban sobre las consecuencias de un gobierno del FA.  Algo que había comenzado incluso unos días antes de la primera vuelta. El 28 de octubre Lacalle se despachaba con una definición del balotaje en la que se oponía a que la decisión popular fuera "solo para elegir entre un candidato contra otro". Algo que tira por tierra lo que hoy dice cuando se desvive por acotar la campaña reduciendo todo a una puja de dos hombres, ni siquiera de dos fórmulas presidenciales, mucho menos de equipos, gestiones concretas y, ni por asomo, programas de gobierno. 

Tal es la necesidad desesperada de despartidizar y desideologizar. Una postura, curiosamente, muy ideológica. Y una idea muy apegada a las prácticas de su partido. Sobre todo del Herrerismo. Esa corriente que hoy se llena la boca hablando de Wilson Ferreira Aldunate, cuando fue marcada a fuego por Wilson. Por ejemplo, en su implacable definición de"Blancos baratos". Que no eran otros que los Herreristas, entre los que figuraba el entonces diputado Luis Alberto Lacalle Herrera, que en 1971 eran minoría en el PN y votaron por el General Mario Aguerrondo (fundador de la Logia fascista "Los tenientes de Artigas" que luego en 1973 dieron junto con Bordaberry el Golpe de Estado). Herreristas que hicieron un pacto con Bordaberry, lo que se conoce como el “Pacto chico” y motivó el duro calificativo de Wilson.

Pero no todo eran declaraciones de  la dirigencia blanquicolorada. El columnista Daniel Gianelli opinaba el 4 de noviembre en la página 4 que:"Dada integración de las cámaras, no se visualiza de qué forma la coalición de izquierda podrá artícular mayorías legislativas para aprobar sus principales iniciativas". Y el Jueves 11 le dedicaba dos generosas páginas a los compromisos asumidos por Batlle y Lacalle para mejorar los salarios de los docentes, policías y militares, aparte de rebajar impuestos y tarifas.

El 25 de noviembre de 1999, en página 11, se publicaba una entrevista al Sociólogo Jorge Lanzaro, en esa época Director del Instituto de Ciencias Políticas, donde se alertaba sobre las dificultades y peligros de un gobierno que no tuviera mayoría parlamentaria. En aquel caso, era lo que le sucedería al FA si lograba ganar el balotaje. Lanzaro afirmaba: "Si el mandatario no forma una coalición pos electoral, operará como un gobierno en minoría y como presidencia administrativa actuará por decreto en lo que pueda y lidiará con las Cámaras para obtener apoyo a cada uno de sus productos legislativos. Esta hipótesis de gobierno dividido abre asimismo la alternativa de una política de adversarios en escenarios de confrontación y de bloqueo, admitiendo las coaliciones de oposición y los frentes de veto, con trancas en la producción política y relaciones complicadas entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo". Un análisis lúcido que, sin embargo, muchos medios ocultan en la actual coyuntura porque impacta en la línea de flotación del amnésico eslogan del "equilibrio" que el PN ha lanzado como eje de campaña.

Por último, el 25 de noviembre de aquel año tan olvidado, en la página 28 y 29, Búsqueda publicaba un informe del Ec. Arturo Porzecansky para el Banco ING-Barings que advertía a los inversores sobre los peligros de un gobierno de Tabaré Vázquez. La capacidad del economista le permitía vislumbrar que: "Un triunfo de la izquierda en el balotaje de 1999 podría llevar al atraso en la recuperación económica del país, ya que muchos inversores esperan a ver cuáles son las prioridades de la nueva administración y, más importante aun, cómo logra gobernar sin siquiera tener una simple mayoría en el Parlamento". Qué bueno sería poder leer hoy algo parecido a una autocrítica del economista, o que Búsqueda le diera nuevamente el espacio en sus páginas para que pudiera mantener alguna coherencia con sus ideas.

ARCHIVO SOBRE LA MAYORÍA PARLAMENTARIA

“Una de las razones para no votar al doctor Vázquez [es que] no puede asegurar una mayoría parlamentaria que sí tiene el doctor Batlle (…) ese argumento es claramente determinante para que mucha gente no lo vote, porque genera incertidumbre, inseguridad, interrogantes, acerca de lo que podrá hacer”

Luis Alberto Lacalle

10 de noviembre de 1999

(entrevista de Emiliano Cotelo, Programa En Perspectiva, Radio El Espectador).

"Todo vale, mentir, disimular, cambiar de oponión para tratar de que la opinión pública se trague la más grande píldora política de la historia".

Luis Alberto Lacalle

Acusando al FA desde las páginas del Semanario Patria el 5 de noviembre de 1999.

"En caso de acceder al balotaje, iniciaría conversaciones para que la decisión de noviembre no sea solamente la decisión de un candidato preferido contra otro sino que se apoye en las urnas a todo un gobierno".

Luis Alberto Lacalle

Declaraciones a Búsqueda el 28 de octubre de 1999.

"El balotaje es un plebiscito entre dos rumbos del país".

Julio María Sanguinetti

11 de noviembre de 1999, Semanario Búsqueda (Página 3)

El Director de Interconsult, Juan Carlos Doyenart, anunció que votaba a Jorge Batlle en el balotaje. Al fundamentar su voto dijo que "Es una elección con carácter de plebiscito porque en esta instancia están en juego dos modelos de país".

25 de noviembre de 1999, Semanario Búsqueda.

“¿Cómo será el relacionamiento (de un presidente) ante un Parlamento que tiene mayoría que no le responde?”

Dr. Gonzalo Aguirre

12 de noviembre de 1999, Diario El País (Página 9)

“El escenario, si gana Vázquez, es muy complejo porque vamos a tener un gobierno sin mayoría parlamentaria. Voto a Jorge Batlle porque va a tener respaldo en el parlamento. Es muy importante poder gobernar con mayorías estables”.

Heber Gatto

15 de noviembre de 1999, Diario El País. (Página 7)

Ningún festejo con mucha gente y banderas puede ocultar que la coalición de gobierno  no solo ganó sino puede seguir gobernando, porque cuenta con la mayoría absoluta en ambas cámaras. En cambio, la coalición de izquierda no podría gobernar ni ganando el balotaje, irrimisiblemente es minoría en ambas cámaras y ningún plan ni tampoco el presupuesto pueden aplicarse sin que el gasto autorizado por el Parlamento.”

Carlos Maggi

12 de noviembre de 1999. Diario El País (Página 8)

 “El país progresó como nunca en los últimos cuatros años, cuando tuvo una coalición con capacidad de decidir en el Parlamento. Y este es el quid de las elecciones nacionales del presente año”.

“Nada desmoraliza más a la gente que un Presidente que no puede decidir, que está a la defensiva, maniatado. Por eso, justamente, las elecciones de este año son diferentes a las anteriores: se va a votar explícitamente por mantener la concordia existente o por restablecer la discordia de los períodos anteriores. Pienso que hay que ser muy valiente para elegir un chofer sin manos.”

Carlos Maggi

21 de noviembre de 1999. Diario El País (Página 8)

“Evalúo positivamente el mantenimiento de la mayoría  parlamentaria absoluta obtenida. La oposición no tiene mayoría en las cámaras y no está en condiciones, en caso de triunfar en el balotaje, de darle credibilidad al gobierno”.

Alejandro Atchugarri

2 de noviembre de 1999, Diario El País (Página 8)

“El ganador despertará satisfecho pero también preocupado para armar un gobierno que pueda efectivamente gobernar y no solo administrar la situación. Esa preocupación será mayor en el Encuentro Progresista, que necesitará de complejos acuerdos para la aprobación de sus iniciativas. Batlle tendrá mayoría absoluta”.

Alfonso Lessa

19 de noviembre de 1999, Diario El País (Página 8)

“El Partido Nacional ha comprometido su apoyo a un futuro gobierno presidido por el Dr. Batlle y eso asegura que el gobierno tendrá mayorías parlamentarias imprescindibles...”

“No queremos iniciar un siglo con un gobierno maniatado, y mucho menos con uno en permanente estado de fricción en el Parlamento. Tampoco con uno que asume fórmulas de gobierno perimidas, una y otra vez derrotadas por la realidad”.

Solicitada publicada a página entera en El País el 22 de noviembre de 1999 con las firmas, entre otras, de: Heber Gatto, Carlos Maggi, Cnel (R) Pedro Retamoso, Prof. Reyes Abadie, Dr. Rodolfo Sienrra, Dr. Enrique Véscovi, Dr. Alembert Vaz.

“El Presidente nada puede hacer sin apoyo parlamentario. Nadie puede gobernar en el Uruguay sin mayoría parlamentaria”. Un gobierno no puede funcionar naturalmente si no hay entendimiento entre el Poder Ejecutivo y el parlamento.”

Jorge Batlle

12 de noviembre de 1999, Diario El País (Página 8)

23 de noviembre de 1999 (Página 9)

"En caso de ampliarse la coalición de gobierno con el Partido Nacional, allí hay mayorías mayores que las que podría tener el Frente Amplio."

Hugo Fernández Faingold

4 de noviembre de 1999 en la Contratapa de Búsqueda.

“El presidente necesita mayorías parlamentarias, si no, vamos a estar en un período de confrontación continua durante los próximos años”

Luis Pieri (Unión Cívica)

23 de noviembre de 1999 Diario El País (Página 9)

“Un gobierno contradictorio llevaría al país a una crisis profunda. No hay lugar para titubeos. Una presidencia titubeante y contradictoria afectaría la credibilidad hacia las instituciones. A través de la mayoría parlamentaria hay que liderar las fuerzas creadoras. Batlle tiene, además, una mayoría parlamentaria para que, apoyado en esa estabilidad, el país vuelva a crecer”

Alvaro Ramos (ex Ministro del Partido Nacional)

13 de noviembre de 1999, Diario El País (Página 9)

“Voto a Batlle porque cuenta por anticipación con las mayorías parlamentarias en diputados y senadores, y por consecuencia, frente a la ambigüedad y la incertidumbre que generan promesas equívocas y cambiantes,  en principio por las mayorías necesarias, opto por lo conocido, concreto, afirmativo y seguro”.

Carta del Dr. Alembert Vaz (Partido Nacional)

12 de noviembre de 1999. Diario El País (Página 8)

“Quedó establecida una unión nacional de los partidos tradicionales que podrá aprobar todas las medidas estipuladas, por cuanto reunirá una sólida mayoría parlamentaria.”

Wilfredo Pérez en su artículo “El Partido Nacional decide”

24 de noviembre de 1999. Diario El País

servido por Javier sin comentarios compártelo