JAQUE

Por Javier Zeballos
Voces del Frente

En los casinos no se juega al ajedrez pero un magnífico movimiento de piezas pone al descubierto una estrategia en la que, como siempre, los peones trabajan para que alguno quede como un rey. ¿Será hora de patear el tablero?

Las declaraciones de José Mujica, un artículo del semanario Brecha, algún titular suelto del diario El Observador, más los silencios de Danilo Astori y Asamblea Uruguay, el autismo de los organismos del Frente Amplio y la incognita sobre la opinión presidencial, arman un tablero en el que se mueven muchas piezas. El ajedréz no es un juego tradicional en los casinos y hay quienes lo definen como una ciencia, pero su compleja estructura y su sistema de estrategias visibles y ocultas, pueden ayudar a entrever qué está pasando en los casinos del Estado.

No todo es blanco o negro y una visión cuadrada corre peligro de quedar encasillada. Quienes saben lo qué está en juego, miden fuerzas, piensan cada jugada y mueven las piezas a conveniencia. Por el contrario, quienes juegan sin ton ni son, sin objetivos, sin estrategia y con más de una pieza propia en contra, solo pueden aspirar a un final de partida con inevitable derrota.

El cambio está en juego aunque la administración frenteamplista encabezada por el Cr. Juan Carlos Bengoa en la Dirección General de Casinos del Estado no se ha jugado por ello.Tan poco se ha jugado por el cambio, que el mismo Bengoa, a poco de asumir, dejó muy en claro ante algunos funcionarios que en casinos no habría ningún revisionismo. No solo no se ha revertido la política de gestión, que sigue siendo la misma, y en algunos casos peor, que ni siquiera se ha hecho una auditoría, como se realizaron en otros organismos tal cual se había comprometido el Dr. Tabaré Vázquez en la campaña electoral.

El casino del Pepe

En un pasaje de una larga entrevista en Brecha, el 11 de mayo de 2007, el Ministro José Mujica responde las preguntas eludiendo toda alusión al caso Bengoa, confiando en el fallo de la Justicia. Al esquivar la pregunta sobre las responsabilidades políticas que tradicionalmente la izquierda ha exigido a jerarcas involucrados, se despacha sobre algunos aspectos de fondo en el tema del juego. Bienvenido sea, porque es un debate que falta. Las metáforas y refranes con que suele comunicarse mediáticamente plantean temas que muchos no quieren tocar. Pero también pueden ser simplistas. Mujica dice, sintetizando, que demolería el Hotel Carrasco porque se pierde plata desde hace años. Y agrega que le pondría una banderita que dijera “Lo que nunca se debió haber hecho”.

Es una visión reducionista, entre otras cosas, porque a nivel municipal, también está el Parque Hotel. Pero además, implica desconocer la historia, y lo que es peor, no intentar aprender de ella. Los casinos municipales dieron mucha plata. Claro, el país y el juego eran otros. Funcionaron mientras Montevideo era feudo colorado, a tal punto que los casinos fueron un polo de clientelismo y corruptelas. Desde tiendas tradicionales, quienes ahora agitan fantasmas, saben que si se investiga a fondo, se pisan las sábanas.

Pero Mujica olvida que la situación empezó a cambiar a inicios de los años 90´, por cambios en el juego a nivel internacional y, precisamente, cuando el Partido Colorado perdió el bastión de Montevideo ante el FA. Curiosamente, las políticas que a fines de los 80´en el parlamento no le aprobaron a la DGCE, los dos personajes que las propusieron, el Cr. Benenatti y el Dr. Magnífico, lograron aplicarla por lo bajo y de a poco, sobre todo bajo el segundo mandato del Dr. Julio María Sanguinetti, en los que llegaron a ser respectivamente Director y Sub-Director Adjunto. Eso fue letal para los casinos municipales, pero para los partidos tradicionales era una más de sus tácticas de quitarle recursos a la intendencia del FA.

El deficit cocechado por la IMM en la segunda administración de Arana no se puede explicar solo por esas causas exógenas. También hay que decir que transformamos problemas coyunturales en estructurales. Hacer la plancha fue el leiv motiv de la gestión de Bengoa a nivel municipal hasta que la ola del deficit nos pasó por encima. Un deficit que no se puede explicar solamente por los beneficios adquiridos por los funcionarios, por más que Mujica pregunte audazmente quién es el explotado y quién es el explotador en los casinos. La pregunta es buenísima. ¿Estamos dispuestos a intentar responderla en profundidady actuar en consecuencia?

Un ciruja en la jaula de las locas

En otro párrafo, Mujica dice que no es muy ético que los casinos estén en manos del Estado. Las implicancias éticas y morales sobre la realidad del juego vaya si son importantes. Tan es así que hay áreas referidas a las responsabilidades sobre el juego en las que, lejos de estar onmipresente, ha estado remiso, como en e mantenimiento de una arcaica legislación, y en algunas, decididamente ausente. Por ejemplo, en la atención a los ludópatas, porque la ludopatía no es un vicio, es una enfermedad.

Frente al dilema de reconocer que el Estado está prohijando la timba, y ante la complejidad de la problemática del juego, el reducionismo que aplica Mujica termina por fomentar que el Estado se aparte y solo cobre buenos impuestos. El mercado y los operadores privados, por así llamar elegantemente a los dueños de casinos ¿Aplicarán la ética y la moral que a Mujica tanto le aflige? ¿Acaso pretendemos tener un papel meramente recaudador? ¿Esa es la visión ética, incluso eficiente, que planteamos sobre el juego en nuestra sociedad?

También dice Mujica que para manejar el juego en los casinos hay que ser medio "ciruja" y que "hay que tropear locas". La realidad pasa por otro lado, por una reestructura profunda, por investigar a fondo y cortar de raíz cualquier corrupcción, por desarrollar planes de negocio y de gestión eficientes e involucrar a los funcionarios honestos en ello. Por tener una visión integral del juego en la sociedad.

Lo curioso es que, donde se sigue imponiendo, aunque muy a otro nivel, eso de tropear locas, es en los casinos privados, que se manejan con ese y otros códigos, como pueden ser lavado de dinero, líneas especiales de crédito a clientes millonarios, policía privada para arreglar cuentas etc-etc. Basta mirar un poco afuera, y un poco adentro, si se sabe mirar y se quiere ver, para comprobarlo. Y en cuanto a lo de que hay que ser medio ciruja, a juzgar por algunas frases en los descargos por escrito remitidos a la Comisión Investigadora de la IMM por el propio Bengoa, con frases como "...en los boliches que yo paro, no es de hombres" tal vez el ciruja ya lo tenemos. Lo tuvimos cinco años dirigiendo los casinos de Montevideo, con los resultados a la vista, y lo ascendimos a dirigir todos los casinos del Estado.

Quien calla, ¿Otorga?

Por su parte, el silencio del Cr. Astori sigue dando pie al refran pero también margen para la duda si lo sigue manteninedo o no. A tal punto que el diario El Observador tituló en tapa, mu suelto de cuerpo, que Astori respaldaba enfáticamente a Bengoa. Corrían los primeros días de abril pero al leer el artículo en las páginas interiores se comprobaba que tales declaraciones correspondían al 9 de febrero. El silencio de Astori es comprensible en cuanto a la definición judicial. Lo incomprensible es que el compañero Astori siga callando cuando lo que venimos analizando es la gestión actual del Cr. Bengoa en los casinos del Estado. Y tanto calla Astori, que hasta lo hace ante el parlamento. Donde debió defender la gestión en la DGCE es en la Memoria Anual del año 2006 rendida por el Poder Ejecutivo ante el Poder Legislativo en el último mes de marzo. Pues allí, el largo informe del Ministerio de Economía y Finanzas se saltea la Unidad Ejecutora No. 13, la Dirección General de Casinos del Estado, de la que no dice una sola palabra. No solo Astori no defiende la gestión, como vemos, ni el propio Bengoa se toma el trabajo de hacerlo. Ni siquiera ante semejante instancia institucional de os poderes públicos.

Un movimiento magnífico

Ante tanto silencio, y ante la pasividad de los organismos de conducción política del Frente Amplio, en los que no ha habido ninguna declaración sobre el tema, ni sobre qué políticas queremos desarrollar en los casinos, el tema es explotado por el Diputado Gandini. Habrá que ver con qué argumentos los legisladores del FA, que no estudian el tema, intentarán frenar el circo político.

A la vez, quienes han manejado los hilos por décadas, y no han sido tocados en su poder en casinos, empiezan a mover piezas en una jugada maestra que es parte de su modus operandi. Desde que en Voces decidimos desde hace casi tres meses investigar y publicar sobre el tema en Casinos del Estado cuando todos se fueron a cubrir la investigación municipal, nos encontramos con varios muros de silencio, incluído el del Propio Bengoa. Silencios que mantienen el oscurantismo histórico en casinos.

Sin embargo, en la última edición de Brecha del pasado viernes 25 de mayo, un artículo titulado “El Mismo sistema con el mismo collar” junto a los interrogantes sobre una licitación efectuada bajo la Dirección de Bengoa, se exponen algunos aspectos de la recesión de contrato del casino en el Hotel Horacio Quiroga de Salto. Vaya si hay que investigar sobre el punto. Lo curioso es que aparece citado el informe jurídico elaborado por el Gerente del Departamento Jurídico de la DGCE, el inefable Dr. Fernando Magnífico (Véase Voces del 15-3-2007) quien queda como el rey de la defensa honorable de los altos e inalienables intereses del Estado. Un rey sin corona pero de largo reinado y con peones fieles. En el próximo artículo nos adentraremos en ver cómo el Dr. Magnífico a defendido jurídicamente los intereses de casinos del Estado.

Enroque

Las piezas se empiezan a mover y encajan. En ajedrez se denomina enroque a un movimiento que, como recurso in extremis, troca lugares entre el rey y la torre. Quizás, los que quieren que nada cambie en casinos, hallan decidido largar información que suelen apretar. Bengoa, funcional a sus intereses hasta ahora, empieza a ser impresentable. Tal vez los reyes en casinos pretendan cantar tablas o, ante la caída, quieran ayudar a darle el jaque mate que les permita jugar un enroque con un sucesor también afín a sus intereses. Mientras no se estudie, debata y se tomen decisiones de fondo, seguirán ganando ellos.

Publicado en Voces del Frente el 31 de mayo de 2007.

servido por Javier 1 comentario compártelo