Caro dijo

La informaciòn es tanta que marea un poco. Pero està claro que el proyecto es una verguenza.
Gracias y nos seguiremos informando.
Caro-

16 Abril 2007 | 01:29 PM

¿OTRAVEZ? dijo

¿QUE HACÉS ACÁ?

16 Abril 2007 | 06:37 PM

Caro dijo

Otra vez? la pregunta es para Xabier o para Caro?
Supongo que para mì, porque Xabier, obviamente va a estar acà-
De ser asì, lo que hago es informarme y leer a un amigo. Me gustarìa saber quièn sos. Besos.
Caro.
Pd. Si la pregunta es para Xabier, ya te contestarà-

16 Abril 2007 | 08:54 PM

Xabier dijo

No se quié sos ¿Otra vez? así que aclará porque no se entiende.

17 Abril 2007 | 12:20 AM

Flavia dijo

Hay versiones y "sub-versiones" de las cosas. Eso sin dudas, y acorde a lo poco que conozco del proyecto, no estoy de acuerdo con el mismo. Pero por ahora prefiero darle mi espera a Tabaré pues creo que es un hombre inteligente como para hacer suyo un proyecto así. Por eso no sale a defenderlo. Simplemente lo veo como una estrategia política de dejar que el "trabajo limpio" lo haga el Parlamento y no él para que no lo cataloguen. Y así puede continuar negociando otras cuestiones importantes.
No creo que Tabaré presente un proyecto así si no se obtienen beneficios mayores. No lo veo ché. Pero, por ahora me mantengo alerta.

17 Abril 2007 | 01:53 AM

Xabier dijo

Interesante planteo Flavia. Dice mucho más de lo que parece. La historia es una construcción. A tal punto que no siempre puede construirse con la versión de los sectores dominantes. A tal punto que, aunque suene raro y paradógico, la única gran utopía, en el sentido original del término tomado por Tomas Moro, el de un No Lugar, es la utopía de la conservación y no la del cambio. La gran utopía es la de las ideas conservadoras. El cambio ha sido permanente. Aunque algunos no lo crean posible. Y muchos otros, en haras de un posibilismo, repitan o reciclen ideas conservadoras. Muchas veces sin saberlo. Muchas veces creyéndose militantes progresistas y hasta revolucionarios.

La cultura humana demuestra, una y otra vez, que así como existen historias oficiales, también siempre, siempre y siempre, los seres humanos pudieron construir una versión que, aunque parcial y fragmentada, dolida y partida, recuperara la versión de los que sufren, de los que son explotados, de las víctimas, de los que lucharon, de los que luchan. Y así como hay una historia desde el poder y por el poder, también hay una historia, mejor dicho, muchas historias, grandes y pequeñas, macro y microhistorias, elaboradas desde la rebeldía. Y no como producto de una mente ni "inteligencia" única. En esa elaboración participan miles, millones. Es parte del arduo y hermoso proceso de la dialéctica de las ideas. Es también, aunque algunos vacíos y pusilánimes no lo entiendan nunca,, no una cuestión meramente racional, es una cuestión de pasión.

Lo que me queda claro es que tu explicación sobre lo que entiendes como una "estrategia política" no explica mucho. Habría, creo que es imprescindible, que analizar y saber para animarse a calificar semejante acto con la categoría de "estrategia política". Aún así, hay que saber que hay estrategias buenas y estrategias malas. Decir que es para que el parlamento haga el trabajo limpio y a él no lo cataloguen me parece la manera más directa, y un tanto ingenua por cierto, de admitir y explicitar el tremendo oportunismo, que aparte de quedar claro que es un oportunismo político, se trata de un oportunismo personal. Tus palabras así lo definen y ahora me quedan claras ciertas maneras de hacer política y cómo se van matrizando en ciertas cabezas.

La gran pregunta que se debería contestar, primero Tabaré, por fuera de su metodología comunicacional tan afecta al monologuismo discursivo, es precisamente ¿cuales son los objetivos buscados? ¿Y si con estos medios los logramos o no? Porque de buenas intenciones, ya lo dice el refrán. Y la izquierda, que se divorció historicamente de la eficiencia, en muchos sentidos, debe implicarse con sus medios en relación a los fines, si no, ya sabemos en que termina la cosa. A mi me tocó sufrirlo directamente en el "socialismo real".

El proyecto es tan desprolijo e injusto que expresa lo opuesto de lo que plantea solucionar. Pero eso se puede arreglar. Lo que me parece un poquito más difícil de arreglar es la concepción, no con la que fue creado, esa no tiene arrreglo, sino con la que Tabaré lo toma y firma. Ese acto, totalmente gratuito, contradice las propias invocaciones, bastante ambiguas, como en las que suele incurrir en sus discursos, que dice buscar.

Aparte del recorte, nada casual, del NUNCA MÁS AL TERRORISMO DE ESTADO, NUNCA MÁS DICTADURA, elaborado en la lucha en las calles, convertido por ese falso y reducionista NUNCA MÁS.

Me hace acordar, salvando las distancias, al viraje ideológico que sufrió el subversivo movimiento cristiano luego de la muerte de Jesús, muchísimos años después, cuando Mateo, ya en otro contexto histórico, extirpa al cristianismo su fermento revolucionario cambiando en su evangelio lo de BIENAVENTURADOS LOS POBRES con el sutíl agregado de BIENAVENTURADOS LOS POBRES DE ESPÍRITU, cambio que abrió las puertas a los señores esclavistas y ricos, entre otros poderosos, para sentirse plenamente cristianos. El cambio no fue menor, el cristianismo, dejando de ser lo que era, pasó a ser su opuesto y terminó como religión oficial y oficiadora del imperio, de todos los imperios. Hay cambios que no son una mera lucha por palabras, implican mucho más. Karl Kaustky, antes de ser renegado, vale aclararlo pero también conocerlo en profundidad, decía algo así como que la historia de la religión y del cristianismo podían parecer una suerte de mera lucha por palabras, lo que demostraría la estupidez humana, pero eso solo reflejaba la ignorancia e ingenuidad, cuando no estupidez, del observador que no es capaz de entender el sustrato que les da sentido.

Otra pregunta es ¿Quién elabora esa estrategia? ¿Quienes controlan su aplicación? ¿Quienes auscultan sus beneficios? Puedo contar mucho sobre quiénes entre tres o cuatro paredes pretenden resolver y cómo no funcionan los supuestos organismos políticos del Frente Amplio, no ya para elaborar teoría y estratégias sino simplemente para seguir los acontecimientos, aunque esten dominados por el más serril seguidismo del que sería bueno que empiecen a rendir cuentas. Por ejemplo ¿Dónde está la Comisión de Defensa del FA?

Y en cuanto a los beneficios, nada fáciles de conseguir y que implican múltiples tácticas y estrategias ¿Acaso hay que poner en los beneficios que el Comandante Bonelli, uno de los directamente implicados y que no tuvo más remedio que salir a decir parte, solo una parte y muy parte, de la verdad, hoy se lo proteja como se lo proteje? Porque se lo proteje y vaya como cuando la Ministra Berrutti no hace nada desde hace 5 meses con una denuncia que tiene en sus manos, en un cajón o donde sea, y lo involucra en una situación que tiene que ver con dinero del Estado y en plena democracia, en el año 2003. Y fueron millones de dólares que perdimos en favor de empresas privadas. Si en vez de ser el Comandante de la Fuerza Aérea y fuera un pinche soldado, ya estaría el sumario abierto y la investigación en curso y la destitución correspondiente. No digo que Bonelli sea culpable, eso se debe inevestigar competentemente, pero si fuera inocente, que lo admito como posible, y sería el primero en rectificarme de mi denuncia, creo que ya hubiera dado explicaciones en vez de esquivar el tema. Yo pensaba que en un gobierno del FA eso no sucedería pero la realidad demuestra lo contrario. Habrá que seguir adelante con la denuncia por otros medios pero también deberán responsabilizarse de su inacción los jerarcas rspectivos. Caiga quien caiga. Como debe ser.

Por último, lo que creo más importante. Creo que es necesario debatir e intercambiar ideas, yo tengo posiciones sobre cómo aportar a un proceso de restablecer y curar heridas que no suelen ser muy ortodoxas y creo que hay que inventar y ser creativos y audaces, además de solidarios y profundamente humanos. Este proeycto me parece que es todo lo contrario. Si Tabaré está tan interesado, como creo que honestamente lo está, hubiera solicitado ayuda y puesto en marcha la creatividad y la generosidad de muchos. No lo hizo y tomó de una manera muy mediocre, de hecho no le cambió nada, un proyecto que además de ir a contramano de lo que se plantea, tiene como primera víctima a la verdad. Y ahí Vázquez demuestra pereza intelectual y poca audacia, aunque parezca audaz su presentación. De audacia no tiene nada, eso se llama, en la izquierda, irresponsabilidad. Nos guste o no.

Y este tipo de formas de hacer política, sin creer ni caer en rebajar a Tabaré, que como todos, como cualquiera, se ennaltece y se rebaja con sus propios actos, y así hay que medirlo, y no por ningún halo protector de errores, en los que no creo ni reivindico como necesario, lleva a posturas que reproducen concepciones conservadoras, lamentablemente no solo sobre el pasado. Reproducen ideas falsificadoras elaboradas desde el poder desde hace mucho tiempo y son tomadas acríticamente y recicladas a las apuradas en función de tiempos electorales y simpatías políticas de muy corto alcance ético. No se trata de que Tabaré sea un traidor ni un vendido. No se trata de debetir etiquetando al otro sino desubriendo y analizando los dichos y los hechos con inteligencia, respeto, pero también marcando a fuego las contradicciones y exigiendo la responsabilidad política del caso. Ese es nuestro deber como frenteamplistas y como ciudadanos. También son concepciones desmovilizadoras muy funcionales a un sistema de mando político que demuestra toda una visión, muy subvertidora de nuestras mejores tradiciones, y no precisamente en el buen sentido, del manejo del poder, de los poderes. Y la prueba de ello es que muchos, inmersos en esas lógicas que nada tienen que ver con la izquierda, eligen "esperar" y hablan de la "Inteligencia" del líder. Por suerte algunos no esperan, curiosa manera, por cierto, de creer que eso es estar alerta.

Yo no creo que Tabaré sea un traidor ni mucho menos, lo que sí creo que a veces se equivoca y sus actos o dichos traicionan. Hay que diferenciar el discurso, de quién lo emite, aunque la práctica sigue siendo el criterio de la verdad. Eso sí, hay que recordar que los grandes traidores, no los traidorzuelos, fueron casi siempre seres de los que se era incapaz de sospechar. Por eso nadie los controlaba. Por eso es imprescindible que la política no sea una cosa entre tres o cuatro y mucho menos de uno solo. Estar contra eso, en cualquier época, es ser de izquierda. Los demás, se dedican a creer y a esperar.

PD: Hace décadas había una hermosa canción brasileñana de fines de los sesenta e inicios de los setenta que decía más o menos así:

...Ven vamos ahora
que esperar no es saber,
quien sabe hace ahora,
no espera el acontecer...

17 Abril 2007 | 08:05 AM

Caro dijo

Flavia, no estoy de acuerdo contigo, pero respeto.
Lo del trabajo limpio no lo entiendo y lo de negociar cuestiones importantes tampoco.
Digo cada cual sabe que es lo màs o menos importante para cada uno, y establece asì un orden de prioridades.
Para el paìs, éste tema no te parece importante? que ès màs o menos importante?
No sè me parece que por ahì hay algunas confusiones. Me gusta mucho Tabarè, lo votè porque confiè y confìo en que puede llevar adelante con seriedad y con compromiso el proyecto de paìs que me fue presentado y que por cierto elegì entre los demàs, con la ayuda de todo un equipo de gobierno que està trabajando en eso.
Como ciudadana tengo mi cuota parte de responsabilidad que no es menor y no se limita al voto.
Eso no quita que el Dr.Tabarè Vazquèz se equivoque en algunas decisiones que tome, o en la "forma".
Antes de "opinar" con severidad sobre algo me gusta informarme. EN èste caso, me atreverìa a decir que se equivocò.
Un abrazo.
Caro.

17 Abril 2007 | 02:22 PM

Walter dijo

Lo del señor Vazquez es una muestra más del personal y autoritario proceder que viene demostrando hace tiempo.
Ya empezó la desilusión....
Hace rato.
Por suerte la bancada del FA,etc. parece haberse involucrado, y se pronunció en contra de la vergonzoza iniciativa.
¿ Seguirá la política del Ejecutivo en no informar y monologar ?
Si fuera así nos queda poco tiempo para tener un verdadero gobierno
de izquierda. Hasta la próximas elecciones, quizás.
Se dejan de lado principios por los cuales tanto se luchó.
¿Cambalache ?
Walter

23 Abril 2007 | 09:53 AM