CORTITA Y AL PIÉ

El Uruguay es un país en donde se discute lo accesorio.

A pocos días de haber sido eliminados por Australia, un equipo con el que podíamos jugar tres años y seguir empatados y que de haber perdido estaría recriminándose con casi nuestros mismos argumentos, aparecen imágenes y voces contundentes señalando culpables y explicando el por qué de las cosas. Me ha escrito mucha gente, supongo que estadísticamente no tiene mucho valor y excede ilusiones personales; antes que hablar bien de mis textos, habla de la cantidad y calidad de los lectores de El Portal. Entre los muchos e inmerecidos halagos, noto que alguna gente comparte conmigo sus reflexiones pero también noto que la mayoría de las veces, la causa de los males tiende a ser una sola. Tal o cual, fulano o mengano que dirige, zultano que compra-vende o perengano que le pega para las chapas o a las manos del arquero.

Y yo me digo para los adentros... a preguntas complejas, respuestas complejas y vuelvo por los sendereos de esa frase que dice que hay gente que abraza ideas, que elabora pensamientos, para no tener que seguir pensando. Creo que las respuestas son varias y variadas. Hay que interrogar e interrogarse desde disímiles perspectivas e intentar responder desde otras tantas o las mismas. Seguramente esa diversidad, aunque confunda, terminará, en un proceso nada lineal ni unidireccional, aportando una riqueza indispensable para analizar la realidad y, sobre todo, para transformarla.

La bisagra, el antes y el después a nivel de los campeonatos del mundo para Uruguay es 1970, donde salimos cuartos y hay que recordar que fue una verguenza nacional. De los últimos ocho mundiales, del 74 en adelante, el primero que ví íntegro con 9 años, solo fuimos a la mitad, y al próximo tampoco iremos. Ni hablar de lo que se dijo cuando no fuimos, pero cada vez que regresamos de los que participamos, se instaló un canibalismo que devoró todo análisis profundo, Por ejemplo, recuerdo el cuestionario a quemarropa de Mario Bardanca al Maestro Tabárez en las afueras del Aeropuerto luego de perder con Italia en octavos de final en el 90. Ni hablar de lo que fue la campaña de Cubilla autoproclamándose con el latiguillo de echarle la culpa a los repatriados.

No es necesario contar lo que pasó después y en qué terminó ese proceso. Entre otras cosas, con casi todos aquellos jugadores locales jugando también en el exterior a los pocos meses. Lo increíble es que parece que repetimos la película y las declaraciones de Hugo de León se parecen demasiado. Sobre todo porque no queda claro dónde, cuándo y por qué se cortaron sus vínculos con Casal, a quien tanto critica ahora. Si Casal lo apoyara ¿diría lo mismo? El sistema es malo si no estoy yo pero si estoy, dale que va. Lo más triste es que De León tiene todos los méritos y ya debería haber estado dirigiendo la selección pero parece que, aparte de pocos o muchos acérrimos y corporativos enemigos, tiene uno muy fuerte, su orgullo. Uno que le impidió y tal vez le impida serlo por negarse a realizar un curso mediocre, como lo hacen tantos jugadores famosos y tantos otros mucho más anónimos que cumplen con los dos años lectivos y los exámenes. Si lo hubiera hecho, tal vez perdiendo el tiempo pero también aprendiendo algo y por qué no, aportando al curso y al instituto, podríamos tener a uno de los candidatos de lujo para el puesto de seleccionador nacional. Eso no garantiza nada, pero no es poco.

Conozco el curso del ISEF (Instituto Superior de Educación Física) por dentro porque soy egresado del mismo. Con una pequeña variante. Soy Entrenador de Basketball. Con otra salvedad, por razones de horario, mi curso tenía libre a la hora de la materia técnica que cada grupo cursaba por separado y practicamente entré a todas las clases de fútbol de esos dos años, como oyente claro, aunque en aspectos técnicos tengo mucho más dominio que, incluso, algunos jugadores profesionales, lo que asombró a más de uno en el gimnasio del ISEF.

Desde siempre juego al futbol y, por ejemplo, me jacto de dominar una pelota más de mil veces sin mucha concetración, lo que motivó una polémica muy superficial sobre si era imprescindible o no tener aptitud técnica para ser entrenador. Al curso y al instituto los quiero demasiado, desde siempre ninguneado y sin recursos, dejado a la buena de dios por tantos gobiernos, hay que criticarlo, pero también hay que transformarlo en lo que debe ser y valorar lo que han hecho tantos profesores de Educación Física y profesionales de cada materia para mantenerlo a flote entre tantos acomodados que desvalorizaban sus aulas. Espero que en los ultimos 15 años, lo curse en el 90 y 91, haya cambiado todo lo posible. Creo que debatir y escuchar propuestas, sería un buen inicio para empezar por uno de los temas a cambiar.

A manera de pase cortito y al pie, que nunca viene mal, me permito tirar algunos temas que intuyo pueden marcar una agenda multidisciplinaria que, en vez de meter tanto pelotazo a la que te criaste o algunos fouls sin pelota, serían una buena jugada para ir armando con orden y disciplina, a ver si en la inmediaciones del área surge algún chispazo de creatividad que bese la pelota con ese toque sutil de cara interna para que la guinda describa una parábola perfecta que la lleve a la red.

* Políticas masivas junto a políticas a nivel de elite. No hay una muralla china entre ambas y son interdependientes. Cuanto más ancha es la base de la pirámide, más grande será el vértice.

* Políticas privadas y políticas públicas. Ni estatizar el futbol ni dejarlo en las cada vez menos manos privadas. Recuperar el rol social de todos los agentes involucrados y la democracia en los clubes y toda la estructura organizacional. Pensar en fomentar jugadores pero también dirigentes. Promover la eficiencia colectiva en vez de tanta mediocridad individual.

* Un análisis económico, no economicista, para entender de dónde surgen los recursos y adónde terminan. Para un prontuario del futbol o ¿quién se queda con la plusvalía en el deporte?

* Romper el modelo exportador. ¿Es posible? ¿Cómo, cuándo y por qué? Efectos positivos y negativos.

* Pedagogía de la pelota. Del ordeno y mando a la libertad del juego. La imprescindible interactividad de las niveles entre juego y deporte. Ni la utopía de la inocencia del juego ni la hipertrofiada disciplina del deporte profesional.

Fin del primer tiempo. En las próximas notas intentaré abordar algunos de estos temas y otros que se me ocurran esperando alguna devolución en corto haciendo la pared pero, si me marcan el pase, me animo a picar en profundidad por la punta a ver si puedo definir o meter el centro atrás para la entrada de algún compañero mejor ubicado, sabiendo que bien pueden venir algunas patadas o que se nos tiren con las dos piernas, pero también que son cosas del fútbol.

pretextos@montevideo.com.uy

* Primera de una serie de notas sobre la realidad del futbol uruguayo especial para Montevideo.com.uy - El Portal uruguayo.

servido por Javier sin comentarios compártelo