ACREDITACIÓN

Por fin, después de idas y venidas, ya tengo mi acreditación de prensa para el partido definitorio en Sydney entre Uruguay y Australia.

Ya lo saben, soy el corresponsal de Montevideo.com.uy y de Radio El Espectador de Uruguay. Me había acreditado por la radio para trabajar junto al relator, Alvaro Gonzalez Marquez pero de pronto, no se sabe ni como ni de dónde, apareció una empresa inglesa, Octagón, que dijo tener comprado los derechos de uso de cabina y transmisión del Telstra Stadium de Sydney. La FFA, Federación Australiana de Futbol, no había mencionado esto para nada cuando abrió las inscripciones y nos enteramos un día antes que venciera el plazo para anotarse. A partir de allí hubo que negociar con esta empresa que pidió un valor demencial para poder transmitir el partido en directo.

Hay que tener en cuenta que el match será televisado, y aunque se verá solo por cable, la enorme mayoría en Uruguay se ingeniará para verlo en casa de amigos o en los bares de la ciudad y otros espacios públicos. Ello rescata aquella solidaridad de antaño, cuando comenzó la TV, solo unos pocos vecinos en cada barrio contaba con un aparato y era común ir a ver la tele a la casa de esta gente.

Por ello, para las radios, no es nada fácil asumir los costos de un viaje tan largo y estadía. Pero sobre todo, era imposible pagar lo que pedían, que era una locura. Hay que agregar que en Sudamérica no se cobran derecho a las radios extranjeras que transmiten, esto es así en los campeonatos entre nuestros países o de equipos, pero es válido para los que vengan de otro continente.

Además, sería muy discutible, aunque no había plazo para plantear la queja, de que efectivamente tengan los derechos. La FFA le vendió los derechos a esta empresa pero por los partidos que ella organiza en ese estadio. Eso sería válido para los campeonatos organizados por la FFA pero esto es un partido por la Copa del Mundo, en su fase eliminatoria, aunque tiene ese status, y lo organiza la FIFA pero lamentablemente interponer un recurso se hizo imposible en tiempo y forma.

Lo cierto es que las radios no vienen y El Espectador no envía a su relator por lo que tendré que hacer todo el trabajo. Estamos coordinando cómo hacerlo y seguramente haré intervenciones desde el estadio con el teléfono movil. Se me ocurrió una idea un poco surrealista, la de transmitir de forma trucha,yo nunca transmití un partido, sin que se den cuenta y hablando bajito. ¿Se imaginan? Los relatores suelen exagerar todo y alzan la voz. me encantaría relatar el partido susurrándolo, como si le hablara al oído al oyente pero tengo una icógnita: ¿Cómo se grita un gol sin gritar? Bueno, ya se me ocurrirá algo y veremos cómo le hacemos. Por lo pronto sería uno de los relatos más insólitos en el mundo del futbol, no se puede negar.

El sábado a las 18 hs en montevideo, las 7 de la mañana de Sydney, se jugará el primer encuentro. No bien termine, los celestes deben rajar para el aeropuerto para subir a un charter que los lleve a Santiago antes que salga el vuelo regular de Lan Chile, en clase turista, con el que llegarán el lunes de mañana a Sydney. Los australianos viajarán en un charter de Quantas con hidromasaje y todo. Uruguay no solo no pudo pagar el charter hasta Sydney sino que Australia tampoco le facilitó el permiso para aterrizar, aduciendo que se debe gestionar con anterioridad. Tampoco aceptaron adelantar un día el primer partido para viajar más tranquilos, los dos equipos, y descansar más, y en eso se equivcaron.

Es que los dirigenntes de la FFA vienen del rugby y de futbol no saben mucho. Han desarrollado una campaña de declaraciones contra uruguay con el objetivo de posicionarse ante su público que les pide clasificar ante los sucesivos fracasos. Es que los dirigentes juegan más para la tribuna que los jugadores pero su marketing está en hacer pasar como buenas, decisiones bastante torpes que demuestran no saber mucho.

Han hablado hasta el artazgo de logística y de lo inteligentes que son defendiendo los intereses de la selección pero repasemos algunas.

1) Australia sabía, desde hace 4 años, que nuevamente debería jugar la clasificación al mundial, se descontaba que ganaría en Oceanía, con el quinto clasificado de sudamérica. Pues que hicieron? Dejaron por 4 años al t{ecnico que había perdido la eliminatoria anterior y lo cambiaron 4 meses antes de estos partidos.

2) Contratan como técnico al Holandez Guus Hiddink, de buena trayectoria y que puso a Corea del Sur en el 4 puesto en el último mundial, en el que fue local, junto a Japón. Pero el tipo en esa experiencia, trabajó un largo tienpo con los coreanos, que además jugaban en Korea e hizo un buen proceso con ellos. Ahora agarra 4 meses antes y ni siquiera full time, porque sigue dirigiendo al PSV de Holanda. Dado que los australianos juegan casi todos en Europa, aunque en clubes de segundo o tercer orden, solo a entrenado con ellos cuando había fecxhas libres en esas ligas. Por mucho menos plata podrían contratar a un técnico sudamericano que les vendría muy bien.

3) Por si fuera poco, en vez de hacer varios partidos contra selecciones o equipos sudamericanos durante estos 4 años, jugaron contra europeos y solo enfrentaron a una desconocida Jamaica a la que vencieron 5 a 0. Eso habla de lo pésimo que son para elegir contrincantes. En la eliminatoria en Oceanía juegan contra islas que ni conocen el futbol y les meten 10, 15 y hasta 32 goles por partido pero no enfrentan a equipos con los que hacer experiencia.

4) Su campeonato interno es malísimo y de bajo nivel. Por suerte exportanron jugadores, que han mejorado individualmente, pero perdieron el tiempo al no trabajar como equipo todos estos años. Por eso las largas eliminatorias de 2 años jugando, favorecen a Uruguay, que ha ido encontrando un equipo y además, lo agarra en pleno ascenso y con el mismo ritmo que venía jugando, un partido por mes.Es decir, sigue el mismo ritmo de la eliminatoria. Australia se juntó practicamente hace muy poco.

5) Eligieron jugar de visitante y definir de local. Otro error del que se vanaglorian. La FIFA puso estos partidos de repechaje con solo 4 días de diferencia porque no hay huecos en las grandes ligas para otras fechas y los clubes europeos no quieren dar los jugadores por más tiempo. Los demás países que juegan el repechaje, están cerca uno del otro, pero australia y uruguay están en las antípodas del hemisferio sur. Eso provoca que el descanso sea mínimo y en medio de un largo viaje. Pues, si se da la lógica, que en el futbol no existe pero...si Uruguay gana en Montevideo, no es lo mismo tener que ir cansado y sin mucha recuperación a tener que ganar en el segundo partido, que solo a tener que defenderse. En cambio para el primer partido no había ventajas porque los dos tienen la mayoría de los jugadores en europa y llegaron al mismo tiempo. Es más, Uruguay tiene más jugadores en el medio local o en Argentina que son titulares y ahí saca ventaja para el primer partido.

Hay más detalles que hablan del poco conocimiento de estos dirigentes australianos que se ufanan y se venden a si mismos como muy sabios aunque no hallan visto más que pelotas ovaladas en su vida. Espero que en la cancha gane el mejor, sea quien sea, no me interesa el chauvinismo deportivo, ni nen ningún otro lado, pero también deseo que Uruguay se la haga ver cuadrada.

servido por Javier 1 comentario compártelo